ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 759

гр. София, 16.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, II отделение, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Г. И.

Д. Г.

при секретаря................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2227 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на Б. Д. Д. – Д. за обявяване за нищожно на основание чл. 47, ал. 2, т. 3 ЗА или за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗАрб на арбитражно решение от 14.10.2025 г. по арбитражно дело № 2/2025 г. на Арбитражен съд „А. Ю. , с което „К. 28“ ЕООД и Б. Д. Д. – Д. са осъдени да заплатят на „Енпром“ ЕООД възнаграждения и неустойки по Индивидуален договор за предоставяне на консултантски услуги по проекти, финансирани със средства от ЕС от 23.04.2018 г.

На 04.02.2026 г. е образувано т. д.№ 211/2026 г. по искова молба на „К. 28“ ЕООД по чл. 47 ЗАрб (квалифицирана от ищеца като молба за отмяна на основание чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК) срещу решение от 14.10.2025 г. по арб. д. № 2/2025 г. по описа на Арбитражен съд „А. Ю. .

Предвид на обстоятелството, че молбите на „К. 28“ ЕООД и на Б. Д. – Д. са подадени срещу едно и също арбитражно решение, образуваните дела имат връзка помежду си, поради което на основание чл. 213 ГПК следва да бъдат служебно съединени за общо разглеждане в едно производство, което да продължи под номера на по-рано образуваното дело - т. д. № 2227/25 г. по описа на ВКС, II т. о.

С разпореждане № 255/03.02.2026 г. на председателя на І т. о. на ВКС на ищеца „К. 28“ ЕООД са дадени указания, както следва: да посочи ответник, както и неговия адрес; да посочи цена на иска съгласно чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК; да представи на основание чл. 128, т. 2 ГПК платежен документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 207,88 евро съгласно чл. 48, ал. 5 ЗАрб във вр. с чл. 18, ал. 4 от Тарифа за държавните такси; да представи в оригинал или в заверено за вярност с оригинала копие пълномощно, видно от което подалият молбата адв. И. З. разполага с надлежно учредена от ищеца „К. 28“ ЕООД представителна власт.

Постъпила е молба с вх. № 4743/10.03.2026 г. от ищеца чрез адв. И. З. в която като ответници са посочени – Б. Д. Д., с адрес [населено място], ж. к М. 4, бл. 450 и „Енпром“ ЕООД, представлявано от И. З. (управител), с адрес [населено място], район Витоша, [улица], офис. В молбата е посочена и цената на иска в общ размер на 40 658,40 лв. (равняващи се на 20 788,31 евро), като към нея е приложено пълномощно за учредена преди депозиране на исковата молба представителна власт на адв. И. З., както и платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 207,88 евро съгласно дадените указания.

На основание чл. 131 ГПК следва да се изпрати препис от исковата молба на „К. 28“ ЕООД на насрещната страна „Енпром“ ЕООД за отговор в едномесечен срок. Посоченият втори ответник Б. Д. Д. е ищец по т. д.№ 2227/2025 г., поради което на същата не е надлежен ответник в съединените за общо разглеждане дела.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪЕДИНЯВА за общо разглеждане т. д. № 2227/2025 г. по описа на ВКС, II т. о. и т. д. № 211/2026 г. по описа на ВКС, ІІ т. о. на основание чл. 213 ГПК, като производството по двете дела продължи по номера на по-рано образуваното дело - т. д. № 2227/25 г. по описа на ВКС, II т. о.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника „Енпром“ ЕООД препис от исковата молба на „К. 28“ ЕООД с указания за отговор съгласно чл. 131 ГПК.

След постъпване на отговор, респективно изтичане на срока по чл. 131 ГПК - делото да се докладва.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.