3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 806

гр. София, 17.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 2619 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца Г. Е. Ц., действащ като едноличен търговец с фирма “К. – Г. Е.”, ЕИК[ЕИК], против определение № 645/23.10.2025 г. по в. т.д. № 903/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение подадената от него молба с вх. № 16474/18.06.2025 г. за изменение на основание чл. 248, ал. 1 ГПК на постановеното по делото решение № 287/23.05.2025 г. в частта за разноските.

В частната жалба са въведени оплаквания за неправилност на определението на апелативния съд. Поддържа се, че по делото са представени договор за правна защита и съдействие, разписка и списък на разноските, от които се установява, че едноличният търговец е платил претендираното адвокатско възнаграждение. Изразява се несъгласие с извода на състава на САС, че разписката за получаване на възнаграждението не е подписана, като се сочи, че върху същата е положен електронен подпис на 12.02.2025 г. Хонорарът от 6 140 лева е договорен за обжалваемия интерес по въззивните жалби на насрещните страни по спора и е съобразен с минималния размер съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2024 г. на ВАдвС. Счита се, че отхвърлянето и на двете жалби не е основание да се откаже присъждането на разноски на ищцовата страна. Поради отхвърляне на жалбата на “ДИКИСТРОЙ” ЕООД, с обжалваем интерес от общо 59 970,30 лева (в т. ч. 58 614 лева – главница, и 1 356,31...