ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 788

Гр. София, 17.03. 2026г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 2139 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от синдика на „Контракт инвест“ ООД /в несъстоятелност/ - А. К., срещу въззивното решение № 29/12.05.2025г., постановено по в. т.д. № 15/2025г. на Апелативен съд - Бургас, с което след отмяна на решение № 260022 от 23.10.2024г. по т. д. № 82/2021г. на Окръжен съд – Бургас, е отхвърлен искът с правно основание чл. 647, ал. 3, т. 1 ТЗ, предявен от „А и Л Търговско представителство“ ООД за обявяване за недействителна по отношение на кредиторите на „Контракт инвест“ ООД /в несъстоятелност/, извършената от длъжника сделка: договор за покупко - продажба, обективиран в нотариален акт № 73, том ХV, рег. № 17151, дело № 2674/2018 г. на нотариус с район на действие Районен съд Несебър, вписан в Служба по вписванията - Н. под № 62, том 27, дело № 5078/2018 г., с който „Контракт инвест“ ООД (н.) е продало на С. В. П., подробно описания имот, находящ се в [населено място], община Несебър, представляващ апартамент № А14, ет. 0, в комплекс „Панорама бей“, разположен в поземлен имот с идентификатор № 1.1538.4.84.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е постановено при съществени процесуални нарушения, и е необосновано и незаконосъобразно. В жалбата се изтъква като довод, че апелативният съд е обосновал решението си единствено на доказателства, представени от ответника П. при настъпила преклузия и поради това представляващи негодни доказателствени средства. Касационният жалбоподател твърди, че съдът не е обсъдил всички доводи и доказателства,...