О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№874

гр. София,25.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 12 октомври, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2236/22 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Гаранционен фонд-София срещу решение №91 от 16.05.2022 г., постановено от АС-Бургас по в. гр. д. №119/2022 г., В ЧАСТТА, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 372 от 13.12.2021 г. на ОС-Бургас, по гр. д. № 2488/2020 г., В ЧАСТТА, с която Гаранционен фонд –гр.София по иск с правно основание чл.557 ал.1, т.1 КЗ е бил осъден да заплати на М. М. С. ЕГН: [ЕГН] сумата от 36 000 лева -разликата между пълния размер, до който искът е уважен-120 000 лева и 84 000 лева, платени в хода на процеса от ответното застрахователно дружество, като обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, причинени при ПТП, настъпило на 30.01.2020 г., при което загива нейната дъщеря, ведно със законната лихва върху тази сума от 14.05.2020 г.-датата на предявяване на вредата за обезщетяване от ГФ до окончателното плащане.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон – чл.51 ал.2 ЗЗД и необоснованост на извода на съда за недоказаност на 30 % съпричиняване на вредоносния резултат от страна на самата пострадала при ПТП и относно размера на определеното по справедливост обезщетение за неимуществени вреди-чл. 52 ЗЗД .

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл.280 ал.1,т.1 ГПК.

От страна на ответника по касационната жалба-ищцата М. С. е изпратен писмен отговор със становище от страна на процесуалния й пълномощник за неоснователност....