ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1425

гр. София, 23.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1701 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от Н. Р. Р. с правно основание чл. 248 ГПК за допълване на решение № 690 от 18.11.2025 г. по гр. д. № 1701/2025 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, постановено по реда на чл. 307, ал. 2 ГПК, с което е оставена без уважение молбата на „Муратов Пропърти“ ЕООД от 14.11.2024 г. с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязло в сила решение от 29.06.2012 г. по гр. д. № 32909/2009 г. на Софийски районен съд в частта му, с която са отхвърлени предявените от „Муратов Пропърти“ ЕООД срещу Н. Р. Р. и П. К. Р. искове с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 2 и пр. 5 ЗЗД.

Молителят поддържа, че с оглед изхода на спора са налице предпоставките за присъждане на сторените от него разноски в производството по отмяна – направено е своевременно искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение и е представен списък за направени такива, заедно с документ за заплатена от него сума в размер от 5 000 лв.

В законоустановения срок е постъпил отговор на молбата от „Муратов Пропърти“ ЕООД, в който е застъпено становище за нейната неоснователност с доводи за отсъствие на искане за присъждане на сторените разноски от страна на молителя. Счита, че претендираното възнаграждение е прекомерно и прави възражение в този смисъл.

Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение, обсъди доводите на страните, след което намира молбата с правно основание чл. 248 ГПК...