ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1428

Гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 4484 по описа на ВКС за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адвокат Е. С. А., преупълномощен от адвокат С. Е. А., особен представител на В. А. Т.- ответник в първоинстанционното производство по съдебна делба, срещу определение № 3884 от 27.03.2023 г. по в. ч. гр. д. № 3331/2023г. на Софийския градски съд. С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение № 20075731/21.01.2023 г. по гр. д. № 14003/2021 г. на Софийския районен съд, с което е оставена без уважение молбата на адвокат А. за увеличаване на определения му размер на възнаграждение по чл. 47, ал. 6 ГПК.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно като незаконосъобразно и необосновано и иска то да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което първоинстанционното решение № 20071854 от 18.12.2022 г. по гр. дело № 14003/2021 г. на Софийския районен съд, бъде допълнено в частта за разноските, като ищецът „ЕЛЕКРА“ ЕООД, гр. Кърджали бъде осъден да заплати на адвокат С. А. възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред районния съд, в качеството му на особен представител на ответника, назначен на разноските на ищеца, в размер на още 10 025,85 лв.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е подаден отговор от ответника по частната касационна жалба – „ЕЛЕКРА“ ЕООД, гр. Кърджали.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК,...