РЕШЕНИЕ

№ 83

гр. София, 19.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

при участието на секретаря Ина Андонова, като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1691 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца А. В. Л. против решение № 281/12.03.2025 г. по в. гр. д. № 1495/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, 4-ти граждански състав, с което е потвърдено решение № 1556/15.03.2024 г. по гр. д. № 5338/2022 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от настоящия касатор против ответника ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК[ЕИК], иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата от 30 000 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на травматични увреждания от ПТП, настъпило на 06.10.2020 г. (при допусната в първоинстанционното решение очевидна фактическа грешка в посочването на годината) в [населено място], на кръстовището на [улица]и [улица], с участие на водача на автомобил “Мазда 6” с рег. [рег. номер на МПС] – Е. Т., чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Оспорва се изводът на въззивния състав, че не е доказана противоправността на деянието, извършено от водача на лек автомобил марка “Мазда”. В тази насока се изтъкват допуснати от апелативния съд нарушения на правилата на чл. 235 ГПК, като се твърди, че интерпретацията на доказателствения материал съдържа белези на...