ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 902

Гр. София, 24.03.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 18.03.2026 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 2480 по описа за 2025 год.,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния пълномощник на ЛЕНО АД с ЕИК[ЕИК] за допълване на определение № 255/28.01.2026 год., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, по отношение на които съдебният състав не се е произнесъл. Моли се съобразно изхода на делото да бъде присъдена сумата от 3 000 лв. – заплатени разноски за процесуално представителство.

Насрещната страна – Б. Б. Л., ЕГН [ЕГН], чрез процесуален пълномощник, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК оспорва основателността на молбата, заявява и възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като моли същото да бъде намалено до сумата 150 евро, която съответства на правната сложност на казуса.

По така направеното искане, съдът съобрази следното:

Молбата за допълване е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна.

С определение на настоящия съдебен състав № 255/28.01.2026 год. е потвърдено определение № 2723 от 15.09.2025 г. по т. д. № 825/2025 г. по описа на Второ търговско отделение на ВКС, с което производството по делото, образувано по иск на Б. Б. Л. срещу ЛЕНО АД за прогласяване на нищожност на арбитражно решение, е било прекратено поради неспазен срок по чл. 48, ал. 1 ЗАрб за предявяване на исковата молба. При този изход от процесуалноправния спор и съгласно чл. 78 ГПК ответникът по частната жалба ЛЕНО АД има право да бъде възмезден за сторените във връзка с частното производство разноски.

От данните по делото се установява, че молителят е депозирал писмен отговор...