РЕШЕНИЕ

№ 89

Гр. София, 24.03.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

При участието на секретаря Силвиана Шишкова,

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. № 304/2024 год.,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по три касационни жалби, подадени, както следва: от „Явагест“ ЕООД, чрез назначения му особен представител, от В. Г. Я. и Г. Я. Я. и от С. Я. Я., чрез процесуалните им пълномощници, срещу решение № 337 от 09.10.2023 г. по в. т. д. № 141/2023 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 418 от 15.12.2022 г., постановено по т. д. № 654/2021 г. на Пловдивския окръжен съд. С последното е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на „Явагест“ ЕООД, В. Г. Я., Г. Я. Я. и С. Я. Я., че И. Я. Я. с ЕГН [ЕГН], действащ чрез своята майка и законен представител - Е. И. С., е собственик на идеална част от 100 дружествени дяла в „Явагест“ ЕООД, придобити по силата на наследяване по закон от Я. Г. Я., починал на 14.04.2021 г.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК - за проверка на неговата допустимост.

В касационните жалби се правят оплаквания, че обжалваното решение е недопустимо, евентуално – неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. Моли се за неговото обезсилване, евентуално – за неговата отмяна и за отхвърляне на предявения установителен иск, с присъждане на разноските.

В касационната жалба...