ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 843

Гр. София, 20.03.026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2135 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК и чл. 251 ГПК.

Образувано е по депозирани две молби от касатора „Лукс паркет“ ЕООД – в несъстоятелност, с искане за тълкуване и за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение № 3659 от 23.12.2025 г. по т. д. 2135/2025 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО. Исканията са мотивирани с доводи, че съдът следва да отговори на поставените в молбите въпроси относно момента на освобождаване на длъжника от отговорност и кога следва да се считат погасени задълженията му в хипотезата на предаване на сумата на съдебния изпълнител, както и какво е било заявеното от страната и поддържано от нея оспорване досежно компетентността на вещото лице, изготвило приетото по делото заключение.

С депозирани в срок писмени отговори насрещната страна, „Юробанк България“ АД, оспорва молбите по чл. 247 ГПК и чл. 251 ГПК като неоснователни.

Съдът на основание чл. 247, ал. 3 ГПК и чл. 251, ал. 4 ГПК намира, че не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Молбите са неоснователни по следните мотиви:

Предвид нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по искане на страните може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато формираната от съда воля е намерила неточно/грешно отразяване в диспозитива на постановения съдебен акт.

Последната хипотеза не е налице в случая.

Изводимо от съдържанието на сезиралата съда молба не се твърди допусната от съда очевидна грешка при писменото...