ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1416

гр. София, 20.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 272/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба от УМБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД, гр. Стара Загора, подадена чрез пълномощник адв. К. М. от АК-С. З., срещу въззивно решение № 296/24.10.2024 г. по в. гр. д. № 324/2024 г. на ОС – Стара Загора, в частта, в която, в резултат на потвърждаване на първоинстанционно решение № 98/05.02.2024 г. по гр. д. № 4318/2022 г. на РС – Стара Загора в обжалваната от ответника част, е осъден ответникът УМБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД да заплати на ищцата И. Я. В. сумата 7 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата считано от 04.09.2019 г. до окончателното плащане, и 1050 лв. разноски, както и още 6073,36 лв. разноски по бюджета на съда.

В останалите части, в които искът е бил отхвърлен за разликата над 7 000 лв. до предявения размер от 10000 лв., въззивното решение не е обжалвано от ищцата, и не е предмет на касационното производство.

Постановеното въззивно определение по чл. 248 ГПК, с което е оставена без уважение молба на ищцата за изменение въззивното решение в частта за разноските, е обжалвано с частна жалба и се разглежда по образуваното друго - частно гражданско дело, пред ВКС.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е недопустимо, доколкото искът не е бил предявен против лицето допуснало лекарската грешка, а само срещу неговия работодател, евентуално, че е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната...