РЕШЕНИЕ № 3420 София, 25.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове:

ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар

Маруся Николова и с участието на прокурора

Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя

Благовеста Липчева по административно дело № 1439/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от "ДиСи Бизнес Интелиджънс“ ЕООД, гр. София, чрез процесуален представител, срещу Решение № 40752 от 05.12.2025 г., постановено по адм. д. № 6117/2025 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22002224003286-091-001/06.02.2025 г., поправен с РАПРА № П-22221425024356-003-001/17.02.2025г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с Решение № 417 от 24.04.2025 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбите на чл. 21, ал. 4 ЗДДС и чл. 66а ЗДДС, без да съобрази, че ревизираният е префактурирал разходи за вече предоставена хотелска усулуга, поради което данъчният режим на процесните доставки неразривно следва този на предходните такива. Сочи, че не е съобразена практиката на СЕС относно единната и съпътстващите доставки, както и обстоятелството, че административното обслужване има само...