ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1531

гр. София, 26.03.2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р.ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 1014/2026г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Н. Л. Г. срещу разпореждане № 1183 от 17.12.2025г. по ч. гр. дело № 616/ 2025г. на Варненския апелативен съд, ІІ състав. С това разпореждане е върната подадената от Г. частна касационна жалба с вх. № 8464/25.11.2025г. против постановеното по частното въззивно дело определение № 771/ 07.11.2025г. на Варненския апелативен съд, ІІ състав.

Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и иска отмяната му.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответницата по жалбата-М. В. Г. оспорва същата, като неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, намира частната жалба за допустима-подадена е в срок от процесуално легитимирана страна, против определение на апелативен съд, което подлежи на обжалване. Същата е неоснователна по следните съображения:

В производство по чл. 49, ал. 1 СК-за прекратяване на брака и уреждане на последиците от развода на М. В. Г. и Н. Л. Г., състав на Варненския районен съд с определение от 30.06.2025г. по гр. д. № 2763/2025г. не е приел за разглеждане в производството, предявения от Г. насрещен иск за делба на придобитото по време на брака имущество. Подадената от Г. против това определение частна жалба е оставена без разглеждане от ОС-Варна с определение № 4085/04.09.2025г. по ч. гр. д. № 1897/2025г., а с определение № 771/07.11.2025г. по ч. гр. д. № 616/2025г. Апелативния съд-Варна е потвърдил определението на окръжния съд. С обжалваното пред ВКС разпореждане апелативният съд е върнал частната касационна жалба на Г. подадена против определението № 771/07.11.2025г. с мотива, че същата е насочена против необжалваем съдебен акт.

Съставът на ВКС намира, че определението е правилно и законосъобразно, тъй като съображенията на апелативния съд за връщане на постъпилата пред него частна касационна жалба се основават на закона и на формираната задължителна практика на ВКС. С ТР № 2/23.06.2022г. по тълк. дело № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС се прие, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което се потвърждава преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. Случаят е именно такъв-определението от 07.11.2025г. на АС-Варна, с което е потвърдено определението на ОС-Варна за оставяне без разглеждане частната жалба на Г. против определението на РС-Варна за неприемане за разглеждане в производството за прекратяване на брака на насрещния му иск за делба, не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, която разпоредба е приложима и относно частните жалби, въззивният съд е длъжен да върне жалбата, която администрира, когато постановеният от него акт не подлежи на касационно обжалване.

Оплакванията на частния жалбоподател и доводите, развити в частната му жалба са напълно неотносими към предмета на настоящото производство, което е за проверка законосъобразността на акта на апелативния съд за връщането на частната касационна жалба, като насочена против необжалваемо определение.

По изложените съображения разпореждането на Варненския апелативен съд следва да се потвърди.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1183 от 17.12.2025г. по ч. гр. дело № 616/ 2025г. на Варненския апелативен съд, ІІ състав.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: