О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 933

София, 26.03. 2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 297 по описа за 2026 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Клеманн“ ЕООД чрез особен представител адвокат В. Н. срещу решение № 1 от 06.01.2026г. по в. т.д.№ 567/2025г. на Апелативен съд София. С последното, след отмяна на решението по т. д.№ 2539/2024г. на СГС, с което молбата по чл. 625 ТЗ, подадена от „Вис Електроник“ ЕООД в качеството му на кредитор за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Клеманн“ ЕООД е отхвърлена, въззивната инстанция е обявила неплатежоспособността с начална дата 31.12.2023г., открила е производство по несъстоятелност на „Клеманн“, и е назначила временен синдик.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилно приложение на разпоредбата на чл. 608 ТЗ. Твърдението е, че въззивният съд е извел състоянието на неплатежоспособност, опирайки се на алтернативни изчисления на коефициенти за ликвидност, при които са изключени съществени краткотрайни активи (касови наличности и вземания по предоставени заеми), без категорични доказателства за тяхната липса или пълна неликвидност и по този начин е подменен законовият критерий за обективна и трайна неспособност да се плащат изискуеми парични задължения с хипотетично състояние, основано на презумпции. Според касатора съдът е използвал „счетоводен модел, който произволно елиминира активи“. Позовава се на нарушаване на правилата за оценка на доказателствата със съображения за неоснователно кредитиране на приетата пред САС експертиза, а не на тази, изготвена в първоинстанционното производство. Наведени са доводи за непълно обсъждане на доказателства в тяхната...