О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1222

София, 28.04.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. 297 по описа за 2026 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от 31.03.2026г. от ответника в касационното производство „Вис електроник“ ЕООД и молител по чл. 625 ТЗ, с искане на дружеството да бъдат присъдени разноски за процедурата пред ВКС по чл. 288 ГПК по настоящото дело, които не са възложени в тежест на насрещната страна с определението, с което не е допуснато касационно обжалване по подадената касационна жалба от длъжника „Клеманн“ ЕООД, /н/ чрез особен представител адвокат В.Н.. Посочва се, че разноските са своевременно поискани и доказани.

От особения представител адвокат В. Н. Н., на когото е указана възможността да вземе становище по молбата по чл. 248 ГПК в едноседмичен срок (съобщението с указанията е прочетено от пълномощника в електронния портал за достъп до информация по съдебни дела на 03.04.2026г., какъвто достъп адв. Н. е поискал да му бъде предоставен на 19.02.2026г. и искането е уважено на 23.02.2026г.), но такова не е постъпило до 24.04.2026г. На 22.04.2026г. пълномощникът е депозирал искане да му се изплати възнаграждението по внесения депозит.

Молбата по чл. 248 ГПК е депозирана в срок и е основателна. При изложените факти на „Вис Електроник“ следва да се присъди възнаграждението за изготвянето на отговор на касационната жалба и поискано с него. В приложения договор за правна защита и съдействие е договорено възнаграждение в размер на 5 000 евро, посочено като платено в брой.

По...