О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50522

Гр. София, 24.10.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на 10.05.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 1644/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ОБЩИНА ДЕВИН, подадена чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 84 от 19.04.2022 г. по в. гр. д. № 64/2022 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 7032 от 15.12.2021 г. по гр. д. № 243/2020 г. по описа на Девинския районен съд. С първоинстанционното решение касаторът е осъден, на основание чл. 79, вр. чл. 258, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД, да заплати на ищеца СД ФИЛЕВ – МИХАЙЛОВА СД сумата от 21 588.24 лв., представляваща стойност на реално вложените, но неплатени труд и материали на възложена работа по договор № Д-507/11.09.2017 г. с предмет – Реконструкция на съществуващо дере в кв. Изгрев, [населено място], подробно описани, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на въззивното решение и се моли за отмяната му. Твърди се неправилност на крайния извод на съда, че ответникът дължи заплащане на стойността на вложените разходи за материали и труд за СМР, тъй като същите са извършени в негов интерес и полза, с неговото знание и без противопоставянето му, независимо че не са били възложени по надлежния ред – този по ЗОП, и не са били изпълнени и приети въз основа на договор. Поддържа се, че съдът не е взел предвид доводите, свързани с приложението на специалния закон...