ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910

гр. София, 24.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2061 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. Ц., чрез нейния баща и законен представител С. Ц. Д., срещу решение № 802 от 11.06.2025 г. по в. гр. д. № 2768/2024 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7 състав в частта, с която след частична отмяна на решение № 68 от 15.07.2024 г. по т. д. № 52/2023 г. на Окръжен съд - Враца е отхвърлен предявеният от касационната жалбоподателка срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ /НББАЗ/ иск по чл. 511 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие ПТП, настъпило на 19.12.2021 г., за разликата над 56 000 лв. до 90 000 лв.

Касационната жалбоподателка поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че съдът не е приложил правилно нормата на чл. 52 ЗЗД, поради което се е достигнало до присъждане на обезщетение, което не репарира в пълен обем търпените от И. Ц. неимуществени вреди. Счита, че въззивният съд не е отчел в достатъчна степен установените по делото обстоятелства от значение за определянето на справедливото обезщетение за причинените й вреди: възрастта й; тежестта на полученото травматично увреждане – счупване костите на черепа, епидурален хематом, контузия на мозъка, съпроводена със сътресение, наложила провеждане на оперативно лечение по спешност; остатъчния белег от увреждането; удължения възстановителен период при пострадалата и социално-икономическите условия в страната към момента на увреждането. В касационната жалба се излагат...