ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 612

гр. София, 27.02.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 156/2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от В. С. У., чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 293 от 23.09.2025 г. по в. ч. т. д. № 457/2025 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, с коeто е потвърдено определение № 111 от 22.07.2025 г., постановено по т. д. № 42/2024 г. на Окръжен съд – Смолян. С последното е оставено без уважение възражението на настоящия частен жалбоподател за липса на международна компетентност на Окръжен съд – Смолян да разгледа предявените от „Гео Фарм Груп“ ЕООД срещу В. С. У. искове по чл. 422 ГПК и е прието, че този съд е компетентен да разгледа спора, предмет на делото.

В частната касационна жалба се поддържат оплаквания, че въззивното определение е неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, като се моли за неговата отмяна. Частният жалбоподател поддържа, че в хода на процеса са събрани множество писмени и гласни доказателства, от които безспорно се установява, че към датата на предявяване на исковете срещу него и понастоящем има местоживеене и постоянно пребивава в [населено място], Кралство Нидерландия.

Счита за неправилен извода на въззивния съд, че няма качеството „потребител“, поради което по отношение на него не могат да намерят приложение разпоредбите на чл. 17, § 1, б. „б“, предл. 1 и чл. 18, § 2 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент...