ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1520

Гр. София, 25.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 4762 по описа на ВКС за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. И. Д., чрез процесуалния представител адвокат В. С. от САК, срещу определение № 16744 от 10.09.2025 г. по в. ч. гр. д. № 8840/2025г. на Софийския градски съд. С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение № 26660/19.06.2025 г. по гр. д. № 31547/2023 г. на Софийския районен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта за разноските.

Жалбоподателката поддържа, че обжалваното определение е неправилно като незаконосъобразно и необосновано и иска то да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което да бъде изменено първоинстанционното решение в частта за разноските като определеното по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответника Ц. Л. М. - адвокат С. Б., в размер на общо 2 675, 79 лв., да бъде намалено.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника по частната касационна жалба – Ц. Л. М., чрез процесуалния представител адвокат С. Б. от АК-София, с който изразява становище, че касационното обжалване на въззивното определение не следва да бъде допускано поради липса на предвидените в чл. 280, ал. 1 ГПК основания за това, респ. за неоснователност на частната касационна жалба.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по...