ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 917

Гр. София, 25.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2375 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на страните.

Ищецът, П. Т. П., обжалва решение № 1025 от 28.07.2025 г. по гр. д. 3056/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд в частта, с която след отмяна на решение № 3141 от 27.05.2024 г. по гр. д. № 5858/2023 г. по описа на СГС, е отхвърлен предявеният от нея иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за горницата над сумата 160 000 лева до претендирания размер от 200 000 лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди от смъртта на съпруга й К. И. П.. Поддържа, че решението в тази част е неправилно предвид постановяването му при неправилно приложение на процесуалния и материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Сочи, че въззивният съд не е определил дължимото обезщетение при спазване на застъпения с чл. 52 ЗЗД принцип на справедливост, включително не е съобразил релевантните и доказани обстоятелства относно търпените от нея страдания и установените в законна лимити на застрахователните обезщетения. По тези доводи моли въззивното решение да бъде отменено в обжалваната част и да бъде постановено друго, с което искът й да бъде уважен за пълния предявен размер.

В изложението за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК моли да бъде допуснато касационно обжалване на решението на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси, които сочи като значими за предмета на делото:

1. Обосновано ли е решението...