ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1545

гр. София, 26.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 944/2026 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 260017/08.07.2025 г. на Ц. А. К. за отмяна на влязлото в сила решение № 300/24.01.2025 г. по к. гр. д. № 1100/2024 г. на ВКС, I г. о., към нея са подадени и две уточнителни молби от 17.07. и 25.07.2025 г., и трета молба от 11.02.2026 г. с приложени доказателства.

Искането за отмяна се основава на чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК с твърдение, че след постановяване на решението са се открили нови писмени доказателства от съществено значение за делото и приетата СТЕ, които не са били известни при решаването на делото, и че молителката е имала здравословни проблеми от края на 2022 г.

В срока по чл. 306, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на молбата за отмяна от насрещната страна А. И. И., в който са изложени съображения за неоснователност на молбата за отмяна, претендира разноски.

Другата насрещна страна Г. И. И., не е взела становище по молбата.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, след проверка данните по делото, намира следното:

Производството за отмяна е средство за извънинстанционен контрол относно правилността на влезли в сила решения, приложимо само при наличието на изчерпателно посочени в закона предпоставки и когато правото да се иска отмяна е упражнено в определените срокове. В първата фаза се извършва проверка относно редовността и допустимостта на молбата за отмяна. Тя се изразява в преценка дали молбата съдържа аргументирано изложение на основанията за отмяна и дали не е преклудирана, поради изтичане...