ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 929

гр. София, 26.03.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2265/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. Т. чрез адвокат Г. Й. Й. срещу решение № 579 от 08.05.2025 г. по в. гр. дело № 2921/2024 г. на Апелативен съд - София, VII въззивен граждански състав в частта, с която е потвърдено решение № 1745 от 22.03.2024 г., поправено с решение № 5381 от 02.10.2024 г., двете постановени по гр. дело № 969/2022 г. на Софийски градски съд, I-15 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от К. И. Т. срещу ЗЕАД „Булстрад Виена И. Груп“ обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за разликата над 30 000 лв. до пълния претендиран размер 60 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 08.08.2021 г., и разликата над 3 098,89 лв. до 6 197,78 лв. – обезщетение за имуществени вреди от същото ПТП, ведно със законните лихви върху сумите.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В приложено към касационната жалба съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК изложение касаторът поддържа становище за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, както и се позовава на очевидна неправилност на решението...