ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1633

София, 30.03.2026 год.

Върховният касационен съд на Р. Б. Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 977 по описа за 2026 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. М. П. против определение № 123/12.01.2026 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр. д. № 3074/2025 г., с което са отхвърлени исканията на жалбоподателя за отмяна на основание чл. 253 ГПК на влязлото в сила определение № 4416/01.10.2025 г. по гр. д. № 3047/2025 г. на ВКС и за тълкуване по реда на чл. 251 ГПК на влязлото в сила определение № 4416/01.10.2025 г. по гр. д. № 3047/2025 г. на ВКС.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с процесуалния закон и при неправилно тълкуване и приложение на чл. 251 и чл. 253 ГПК, поради което се иска неговата отмяна. По същество са изложени доводи за неправилност на постановеното от ВКС определение № 4416/01.10.2025 г. по гр. д. № 3047/2025 г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 4 ГПК на влязло в сила решение от 16.05.2025 г. по гр. д. № 2199/2025 г. на Софийски градски съд, което е влязло в сила и по отношение на което са депозирани молби с правно основание чл. 253 ГПК и чл. 251 ГПК.

Насрещната страна по частната жалба – П. Т. О., чрез адв. Т. е депозирала отговор, в който заявява становище за неоснователност на изложените в нея доводи за неправилност на обжалваното определение на ВКС и съответно моли същото да бъде потвърдено.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение прегражда по-нататъшното развитие на делото и е постановено от състав на Върховния касационен съд, намира че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че искането за отмяна на определение № 4416/01.10.2025 г. по гр. д. № 3047/2025 г. на ВКС на основание чл. 253 ГПК е неоснователно, тъй като с посоченото определение е сложен край на делото и същото е влязло в сила като необжалвано. Посочено е, че то е неоттегляемо по реда на чл. 253 ГПК. По отношение на искането за тълкуването му по реда на чл. 251 ГПК, съставът на ВКС е приел, че то също е неоснователно, защото е ясно – с него молбата за отмяна е оставена без разглеждане като недопустима, като в мотивите му е посочено, че тази недопустимост следва от задължителното разрешение, дадено в т. 3 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, според което решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК.

Изложените в частните жалби доводи за неправилност на обжалваното определение на ВКС, са неоснователни по следните съображения:

Съгласно чл. 253 ГПК определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. В конкретния случай определението, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна слага край на производството и не може да бъде изменено или отменено от съда, който го е постановил. Пътят за защита срещу това определение е чрез обжалването му по реда, указан в него – с частна жалба пред друг състав на ВКС. В случая определението не е обжалвано от молителя и е влязло в сила. На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежи съдебен акт, който е неясен. В случая постановеното определение № 4416/01.10.2025 г. по гр. д. № 3047/2025 г. на състава на Трето гражданско отделение е ясно и не се нуждае от тълкуване. В мотивите на същото ясно е посочено защо молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 4 ГПК е недопустима – съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, което е задължително за всички съдилища, в т. ч. и за Върховния касационен съд, решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК.

Ето защо, обжалваното определение на състав на Трето гражданско отделение, следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 123/12.01.2026 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по гр. д. № 3047/2025 г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: