ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1600

гр. София, 30.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на 26 март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 587 по описа за 2026 година, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на З. К. С., чрез адв. Д. П., срещу Определение № 3239/04.12.2025 г. по ч. гр. д. № 3082/2025 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено Определение № 14621/31.07.2025 г., постановено по гр. д. № 6961/2023 г. по описа на СГС, в частта, в която производството по делото е прекратено по отношение Софийски районен съд.

В жалбата се сочи, че определението е неправилно и се иска отмяната му.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че са налице основанията за допускане на касационен контрол по въпроса „възможно ли е юридическото лице – съд, да бъде привлечено към деликтна отговорност по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 7 КРБ за вреди, настъпили вследствие на неправомерни процесуални действия на негови служители (неуведомяване на страната за съдебни заседания, за назначаване на адвокат по ЗПП и за постановено решение, въпреки заявеното писмено искане съда да уведомява ищеца за всички свои съдебни актове), което води до загуба на правото на обжалване и/или правото за отмяна по извънинстанционния ред, или възникването на тази отговорност е обусловено от предварително отменяне на влезлия в сила съдебен акт, както е при отговорността по ЗОДОВ?“. По въпроса се иска достъп до касация на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се поддържа, че даденото от въззивния съд разрешение противоречи на...