определение по ч. гр. д.№ 2513 от 2025 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1658

гр.София, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

М. Д.

като изслуша докладваното от съдия Т. Г. ч. гр. д.№ 2513 от 2025 г. приема следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. С. Х., чрез адв. К. Г., срещу определение № 621 от 16.12.2024 г. на Бургаския апелативен съд, постановено по в. гр. д.№ 152 от 2024 г., с което е изменено решение № 168 от 14.08.2024 г. по същото дело в частта за разноските, като присъдените в полза на ответника Р. С. Х. разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция са намалени от 9852,88 лв. на 4800 лв. с ДДС.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното определение и е направено искане за отмяната му. Поддържа се, че липсват мотиви за намаляване на адвокатското възнаграждение до присъдения размер.

Ответницата по частната жалба А. К. А., чрез адв.Е. П., взема становище за нейната недопустимост и неоснователност.

Върховният касационен съд на Р. Б. Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е допустима: подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна /ответник по делото/ и срещу определение по чл. 248 ГПК на въззивен съд, което подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК във връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение - потвърдено, поради следното: С обжалваното определение от 16.12.2024 г. е уважена молба по чл. 248 ГПК, подадена от процесуалния представител на ищцата А. К. А., за изменение на въззивно решение № 168 от 14.08.2024 г. по в. гр. д.№ 152 от 2024 г. на Бургаския апелативен съд в частта за присъдените разноски на ответника Р. С. Х., чрез намаляването им от 9 852,88 лв. на 4 800 лв. /4000 лв. възнаграждение и 800 лв. ДДС/. За да приеме, че размерът на присъдените на ответника Р. Х. с решението разноски за адвокатско възнаграждение е прекомерно висок и следва да се намали до размер на 4 800 лв. с ДДС, съставът на Бургаския окръжен съд е отчел материалния интерес по делото /96 603 лв./, вида на спора /установителен иск за собственост на недвижим имот/, фактическата и правна сложност на делото и количеството на извършената от адвоката на Р. Х. работа по въззивното дело.

Приетото в обжалваното определение е правилно. Във връзка с направеното от ищцата А. А. възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на Р. Х., съдът е съобразил предмета на делото, неговата фактическа и правна сложност, материалния интерес, вида и обема на извършената от адвоката на Р. Х. работа. Съобразил е и решението на Съда на ЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 г., съгласно което съдът не е обвързан от минималните адвокатски възнаграждения, определени в Наредба № 1 от 2004 г. на Висшия адвокатски съвет. Действително, в конкретния случай материалният интерес и фактическата и правна сложност на делото са високи. Конкретно извършената от адвоката на Р. Х. работа по въззивното дело /подаване на писмен отговор на въззивната жалба от 7 стр., явяване в едно проведено пред въззивния съд съдебно заседание, без представяне на нови доказателства и извършване на нови съдопроизводствени действия пред въззивния съд/, обаче не може да обоснове присъждане на адвокатско възнаграждение в по-висок размер от присъдения размер от 4 800 лв.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 621 от 16.12.2024 г. на Бургаския апелативен съд, постановено по в. гр. д.№ 152 от 2024 г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.