ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1643

гр. София, 31.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 624 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. И. А., чрез адв. Т. М., срещу въззивно определение № 49/09.01.2026 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 2895/2025 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на определение № 2095/20.08.2025 г. по ч. гр. д. № 1043/2024 г. на Окръжен съд – Бургас, е изменено на основание чл. 248 ГПК разпореждане № 22363/10.09.2025 г., постановено по същото дело и жалбоподателят е осъден да заплати на И. Д. З. сумата 800 лева – направени разноски за адвокатско възнаграждение пред първата инстанция, съобразно крайния изход по спора.

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че са налице основанията за допускане на касационния контрол по следните въпроси: 1) дължат ли се на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за адвокатско възнаграждение за дейности (като „преглед на документи“ и „консултация“), извършени преди датата на официално сезиране на съда и образуване на делото, или отговорността за разноски обхваща единствено разходите, направени в рамките на висящото съдебно производство; как следва да се разбира понятието ,,производство по делото“ - като обединяващо всички разходи и разноски, направени във връзка с процеса, включително преди завеждане на исковата молба, или само...