Р Е Ш Е Н И Е

№ 50063

Гр. София, 23.10.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в открито заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 484 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Вакуум ел систем“ ООД срещу решение № 182 от 15.11.2021г. по т. д. 442/2021г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260155/13.04.2021г. по т. д. № 342/2020г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от „Вакуум ел систем“ ООД срещу „Индустриал ремонт строй“ ЕООД иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 198 383, 90 лв. – претендирана неустойка по чл. 41 от договор № 03022017-2 от 03.02.2017г. за забавено изпълнение в периода 09.06.2017г. - 16.10.2017г.

Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и процесуалните правила и поради неговата необоснованост. Излага, че доколкото ответникът не е представил доказателства и не е установил твърдените от него факти и обстоятелства, с които е мотивирал възражението си за нищожност на договорната клауза за неустойка, в решението си въззивният съд е следвало да приеме, че недоказаните факти не са се осъществили. Навежда оплакване, че съставът на апелативния съд не е обсъдил възражението му срещу извода на първоинстанционния съд, че липсата на огледалност на двете клаузи, регламентиращи отговорността за неустойка на двете страни, обуславя нищожност поради противоречие с добрите нрави на съответната клауза, уговорена в тежест на ответника по делото, обосновано с доводи, че за еквивалентност на...