ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 974

[населено място], 31.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1225 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. М. П. срещу решение № 175/24.02.2025 г. по в. гр. д. № 2723/2024 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 266064/11.10.2021 г. по гр. д. № 2182/2019 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от касаторката срещу ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД искове с правно основание чл. 405 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ в размер на 55 000 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от 04.02.2021г., както и за заплащане на обезщетение за забава в размер на 6 738, 04 лв.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Релевират се доводи, че въззивният съд неправилно е отчел наличието на изключен риск от застрахователно покритие по т. 14.5 от Общите условия на договора – причинени умишлени или с груба небрежност действия на водача на МПС, които са предизвикали застрахователното събитие. Според касатора груба небрежност не може да бъде обоснована с поведението на трето лице, а единствено с поведението на застрахованото лице, което в случая е дружеството лизингодател. Спорният казус не разкрива осъществени факти, които да попълват състава на чл. 408, ал. 1, т. 1 КЗ. Отделно, правилото на чл. 408, ал. 1, т. 3 КЗ адресира хипотези на неизпълнение на задължения, които са обуславящи настъпването на застрахователно събитие, а т. 14.5 от Общите условия покрива хипотези на изключения...