ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 982

гр. София, 01.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 955 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Итал-текс“ ЕООД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3185 от 11.11.2025 г. в частта за разноските. Молителят поддържа, че с това определение съдът пропуснал да се произнесе относно направените по делото разноски. В молбата се твърди, че сторените от молителя в производството пред ВКС разноски за адвокатско възнаграждение възлизат на 17 100 лв. с ДДС. Искането е наред с тези разноски на молителя да бъдат присъдени и направените разноски за първоинстанционното и въззивното производство, като общо се претендира насрещната страна да бъде осъдена да заплати на молителя разноски за трите инстанции в размер на 57 782 лв.

Ответницата по молбата Ю. А. К. изразява становище, че молбата е неоснователна. Поддържа, че молителят е пропуснал в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК да иска присъждане на направените разноски в първоинстанционното производство. Сочи, че с въззивното решение на молителя са присъдени направените пред въззивната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 17 100 лв. с ДДС. Релевира възражение, че разноските на молителя за адвокатски хонорар в касационното производство в размер на 17 100 лв. с ДДС са прекомерни с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото и обема на извършената работа от процесуалния му пълномощник.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото, прие следното.

Молбата е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално...