ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1715

гр. София, 02.04.2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1158 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., подадена чрез назначен особен представител адв. К. П. против определение № 24272 от 01.12.2025г. постановено по ч. гр. д. № 11711/2025г. по описа на Софийски градски съд.

С обжалваното въззивно определение е потвърдено първоинстанционно определение № 38025/12.09.2025г. постановено по гр. д. № 111/2025г. по описа на Районен съд – София, с което на основание чл. 130 от ГПК е върната исковата молба на Е. Д. М. с ЕГН [ЕГН] срещу Прокуратурата на Република България, с която е предявен иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ вр. чл. 4, § 3 от ДЕС за заплащане на сумата от 24 999 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, понесени от ищеца в резултат на незаконното му задържане под стража за грабеж, който не бил извършил, в периода 17.12.2014г. – 23.12.2024г. в нарушение на правото на Европейския съюз и е прекратено образуваното въз основа на нея производство.

Частният жалбоподател сочи неправилност на обжалваното определение поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Отправя искане обжалваното определение да се отмени, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му.

Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1 от ГПК, с което са изпълнени условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

В изложението частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по релевантен правен въпрос, а именно: дължи ли се обезщетение...