Определение №1009/02.04.2026 по ч. търг. д. №2344/2025 на ВКС, ТК, II т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1009София, 02.04.2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2344/2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Слънчев бряг“ АД, к. к. „Слънчев бряг“, [община] срещу определение № 162 от 10.09.2025г. по в. т. д. № 62/2025 г. на Бургаски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК на дружеството за изменение на постановеното по делото решение № 35 от 09.06.2025 г. в частта за разноските, като му бъде присъден пълният размер на заплатеното от него адвокатско възнаграждение както за първата, така и за въззивната инстанция.

Частният жалбоподател намира атакуваното определение за неправилно. Счита, че съдът неоснователно е намалил адвокатското възнаграждение за предходните инстанции, с твърдението, че водените между страните дела не обосновават по-малка фактическа и правна сложност на настоящото производство, тъй като по тях липсва сила на пресъдено нещо или признати за ненуждаещи се от доказване факти.

Ответникът по частната жалба – “Водоснабдяване и Канализация” ЕАД, [населено място] – заявява становище за неоснователност на същата по съображения в писмен отговор от 03.11.2025 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

С постановеното по делото решение № 35 от 09.06.2025 г. Бургаски апелативен съд е потвърдил обжалваното от “Водоснабдяване и Канализация” ЕАД решение № 302 от 29.11.2024г. по т. д. № 467/2023 г. на Бургаски окръжен съд и е присъдил разноски за въззивното производство в размер на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 2344/2025
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...