ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6 гр. София, 03.01.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2343 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата по делото Т. М. Т., подадена чрез процесуалния й пълномощник адв. В. Т. срещу решение № 452/24.01.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 11447/2022 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 8032/14.07.2022 г. по гр. дело № 34256/2021 г. на Софийския районен съд (СРС), е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу К. В. И. осъдителен иск с правно основание чл. 403, ал. 1, предл. 3 от ГПК, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за заплащане на сумата 20 300 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди, претърпени от недобросъвестно упражняване на правото на ответницата на обезпечение на предявен от нея иск по гр. дело № 53746/2017 г. на СРС, с което обезпечение, чрез наложената обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“, ответницата лишила ищцата за периода 01.02.2018 г. - 01.04.2021 г. от ползването на имот, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. .., ап. .., придобит на публична продан, ведно със законната лихва върху главницата от 16.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; в тежест на жалбоподателката са възложени разноските за двете съдебни инстанции.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3...