ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18

София, 07.01. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 23.10.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 1423 /2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Болеро“ ЕООД срещу въззивно решение № 54/17.01.2024 г. по гр. д. № 1939/2023 г. на Бургаския окръжен съд, с което са уважени искове с правно основание чл. 344, ал. 1 КТ.

Ответникът М. Г. К. в писмен отговор оспорва основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.

Касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от страна по делото срещу въззивно решение, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на въззивното решение по иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и поставя правни въпроси във връзка с доводите си.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел от правна страна следното:

По делото е установена следната фактическа обстановка:

На 02.11.2022 г. ищцата е отправила до работодателя (ответник) 3-.месечно писмено предизвестие, че прекратява трудовото правоотношение с него (на основание чл. 326, ал. 1 КТ) и че ще отработи срока на предизвестието;

Преди да изтече тримесечното предизвестие на 08.12.2022 г. ищцата е уведомила работодателя, че упражнява правото си да прекрати трудовия договор без предизвестие на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ поради извършване на удръжки от трудовото възнаграждение без основание и неизплащане на трудовото възнаграждение в пълен обем.

Със заповед от 12.12.2022 г. работодателят е прекратил трудовото правоотношение на основание чл. 326, ал. 1 КТ поради отправено от работника предизвестие и е наредил изплащане на неизползван платен годишен отпуск. Заповедта е връчена на ищцата на 14.12.2022 г., което ищцата признава с исковата си молба

От правна страна въззивният съд е приел следното:

Въззивният съд съобразява практиката на ВКС,...