ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68

гр. София, 10.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Ирина Петрова

Членове:Десислава Добрева

Мария Бойчева

като разгледа докладваното от Десислава Добрева Частно касационно търговско дело № 20248003901101 по описа за 2024 година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ЗД „Бул Инс““ АД срещу определение № 90/16.01.2024 г. по в. гр. д. № 2398/2023 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение молба с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение № 1371/28.11.2023 г. по в. гр. д. № 2398/2023 г.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като въззивният съд не е уважил молбата му по чл. 248 ГПК и не е присъдил сторените във въззивното производство разноски, които представляват адвокатско възнаграждение. Моли определението да бъде отменено и да бъде уважена молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, като ищцата въззивник бъде осъдена да заплати на застрахователното дружество сума в размер на 10 440 лв. с включен ДДС.

Ответникът по жалбата П. Б. не ангажира становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното:

С атакуваното определение е прието, че молбата на „ЗД „Бул Инс““ АД за изменение на постановеното от въззивния състав решение № 1371/28.11.2023 г. по в. гр. д. № 2398/2023 г. е неоснователна, поради което същата е оставена без уважение. В определението са изложени мотиви, че адвокат М. Г., в чиято полза е било изплатено възнаграждение от страна на застрахователното дружество, не е извършил реално процесуално представителство във въззивното производство, а такова е било осъществено от преупълномощения от него адвокат А. И..

След постановяване на определение № 3462/19.12.2024 г. по...