ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75/10.01.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Костадинова т. д. № 1247/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на Г. Д. Й. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила на 12.12.2023 г. Решение № 100/20.07.2022 г., постановено по в. т.д. № 111/2021 г. на АС-Велико Търново, с което частично е уважен предявеният от Гаранционен фонд срещу молителя осъдителен иск с правно основание чл. 91, ал. 1 ЗЗ (отм.).

Молителят твърди, че е налице ново писмено доказателство (писмо изх. № 91-02-159/20.03.2024 г. на Комисията за финансов надзор), което има съществено значение за делото, тъй като установява съществуването на правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключен за процесния автомобил към датата на събитието. Поддържа, че въпреки положените усилия не е могъл да се снабди своевременно с доказателството поради дългия период от време, изминал от датата на пътно-транспортното произшествие до момента на завеждане на делото.

Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, отговаря на изискванията на чл. 260-261 ГПК и препис от нея е връчен на насрещната страна. След извършена по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК проверка настоящият състав намира, че молителят е изложил надлежни твърдения относно соченото от него отменително основание в съответствие с дадените в мотивите на т. 10 от Тълкувателно решение № 7/2014 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС разяснения.

Следователно молбата за отмяна е допустима и следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането й по същество.

Така мотивиран, Върховният...