ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70

[населено място], 10.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1874 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД срещу решение № 165/05.06.2024 г. по в. т.д. № 98/2024 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение № 535/11.12.2023 г. по т. д. № 272/2023 г. по описа на Окръжен съд Варна в обжалваната част, с която застрахователното дружество е осъдено на основание чл. 432, ал. 1 КЗ да заплати на И. Д. Т., действащ чрез своя баща и настойник Д. Е. Т., застрахователно обезщетение за настъпили в резултат от ПТП на 18.05.2018 г. вреди в размер на 25 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на уведомлението до ответника за настъпилото застрахователно събитие - 08.02.2021 г., до окончателното изплащане.

В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост, нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД, както и на съдопроизводствените правила. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси:

1. „За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, които съдът следва да обсъди и вземе предвид при постановяване на решението си, за да определи справедлив размер на обезщетение за претърпени имуществени вреди.“

2. „Длъжен ли е въззивният съд да изложи фактически и правни изводи по съществото на спора и да се произнесе по...