ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1763

гр. София, 03.04.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №805/2026г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№24500/20.02.2026г. на М. Т., чрез адв. Г., срещу определение №1199/19.01.2026г., постановено по в. ч.гр. д. №14383/2025г. на Софийския градски съд, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу определение №1479/10.12.2025г. на съдията по вписванията при Служба по вписванията - [населено място], обективиращо отказ за вписване на решение №9400/22.05.2025г. по гр. д. №15001/2025г. на Софийския районен съд. Жалбоподателката счита атакуваното определение за незаконосъобразно и необосновано, като моли за неговата отмяна. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в жалбата, се твърди наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси:

1. Изчерпателно ли е изброяването на актовете, подлежащи на вписване /на които трябва да се даде гласност/, съгласно Правилника за впиванията?;

2. За да се установи дали подлежи на вписване един акт /в случая съдебно решение/ достатъчно ли е изпълнението на формата за действителност на този акт, с които се създават права /форма и необходими реквизити/, или е необходима и конкретна формула от неговото съдържание /наем, заем, дружество, спогодба или друга облигационна връзка/, с която се разменят блага? Има ли значение съдържанието на акта /извън формалните изисквания за неговата действителност?;

3. Кой акт подлежи на вписване по чл. 57, ал. 1 СК, вр. чл. 4, ал. 1, б. л ПВп - споразумението, постигнато по бракоразводното...