ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 103

гр.София, 14.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като разгледа докладваното от съдия Чаначева ч. т.д. № 1714/2024 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Ню лего“ ЕООД, [населено място] срещу определение №1126 от 09.05.2024 г. по в. т.д. № 2481/2023г. на Софийски апелативен съд.

Ответната страна –Е. С. А. не е заявила становище.

Върховният касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 274 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт.

При произнасяне по съществото на частната жалба настоящият състав съобрази следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е изменил постановеното от него решение по делото в частта му за разноските, като е присъдил за защита по делото пред него в полза на адв. Р. М. на основание 38, ал. 1ЗА сумата 3850лв., разноски за процесуланото представителство на Е. А. във въззивното производство. Съдът се е позовал на доказателствата, представени по делото – договор за правна защита и съдействие, сключен с оглед чл. 38 ЗА, изрично направеното искане от пълномощника за разноските в производството пред въззивния съд. Отчетен е и резултата по спора, като относно размера, съдът се е позовал на установеното с Наредба №1/04г.

Частният жалбоподател е преповторил изложеното и пред въззивния съд, разбиране, че претенцията за присъждане на разноски по делото по реда на чл. 38 ЗА не била доказана, без да уточни съдържанието, което влага в това оплакване. Пространно е изложил доводи за прекомерност на определеното адвокатско възнаграждение...