ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155

София 16.01.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П. ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1285 по описа за 2024г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Постъпила е молба с вх.№ 21204 от 5.12.2024г., подадена процесуалния представител на Ц. П. М. - адвокат Р. с искане за допълване на постановения по делото акт - определение № 5575 от 2.12.2024г. в частта му за разноските като съдът определи дължимото му адвокатско възнаграждение за касационната инстанция пред вид обстоятелството, че е осъществил процесуално представителство на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА, чрез изготвяне на отговор на подадената по делото касационна жалба, който не е бил отбелязан от съда.

В предоставеният им срок, страните – О. Г. /уведомена на 16.12.2024г.,/, Д. М. /уведомен на 18.12.2024г./ не са изразили становище. К. Ц., уведомена на 13.12.2024г.,чрез процесуалния си представител адвокат Г. изразява становище за основателност на направеното искане. /Тя е направила и искане за присъждане на направените от нея разноски, което е в процес на администратиране/.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

С определение № 5575 от 2.12.2024г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 244 от 12.12.2023г. по в. гр. д. № 306 по описа за 2023г. на Апелативен съд В. Т. и са присъдени разноски за касационното производство в размер на 600лв. за адвокатско възнаграждение в полза на ответника Д. М..

С акта си, съдебният състав, не се е произнесъл по направеното искане с подадения отговор от Ц. М., чрез процесуалния й представител адвокат Р. за определяне на дължимото адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Липсата на произнасяне по направеното искане налага допълване на постановения акт в частта за разноските.

С оглед изхода на спора, видът на осъщественото представителство, при съобразяване на предмета на иска, характера на спора, вида и обема на осъществената дейност и даденото тълкуване в решението по дело C-438/22 на СЕС“, настоящият съдебен състав намира, че следва да се присъди възнаграждение в размер на 600лв.

С оглед изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА определение в частта му за разноските, като ОСЪЖДА О. Г. представлявана от кмета Х. да заплати на адвокат Р. Р., личен номер ..., с адрес на кантората: [населено място], [улица], ет..., ап... сумата от 600лв./шестстотин лева/, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :