ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161

София, 16.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 32 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. А. А. срещу разпореждане № 967 от 18.11.2024 г. по в. ч. гр. дело № 456/2024 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба с вх. № 7606/24.10.2024 г. срещу постановеното по същото дело въззивно определение № 620/10.10.2024 г., на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК.

Жалбоподателят А. поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и моли същото да бъде отменено, тъй като ограничава гражданските му права. Сочи, че условието за приподписване на частната касационна жалба от адвокат е безпредметно, тъй като съдържанието на частната жалба не се променя. Счита, че изискванията за редовност на касационните жалби срещу съдебните решения не намират приложение по отношение на частните жалби.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване преграждащ съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

За да постанови обжалвания акт администриращият апелативен съд е приел, че с разпореждане № 923/30.10.2024 г. по в. гр. дело № 456/2024 г. е оставил без движение подадената от Н. А. А. частна касационна жалба с вх. № 7606/24.10.2024 г. срещу въззивното определение по делото с указания в едноседмичен срок тя да бъде приподписана от надлежно упълномощен от страната адвокат, в същия срок да бъде представено писмено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и...