ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231

София, 21.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. д. № 4655/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД – ответник в производството, чрез процесуален представител адв.Л. М., срещу въззивно решение № 101 от 06.06.2023 г. по в. гр. д. № 207/2022 г. на Апелативен съд - Велико Търново.

Касаторът твърди, че въззивното решение е недопустимо, евентуално неправилно, поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. Иска обезсилване на решението изцяло, евентуално неговата отмяна и постановяване на ново, с което предявеният иск да се отхвърли. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК касаторът, освен предпоставката за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. второ ГПК - недопустимост на въззивното решение, поддържа наличие и на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по следните процесуалноправни въпроси: 1./Обвързан ли е съдът от материалната доказателствена сила на представен по делото официален документ, който не е оспорен от страните? 2./Длъжен ли е въззивният съд, когато не кредитира определени доказателства, да посочи причините за това, особено в случай че не дава вяра на официален документ, ползващ се с доказателствената сила по чл. 179 от ГПК? - противоречие по двата въпроса с решение № 51 от 21.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 528/2009 г., I т. о., ТК, решение № 198 от 10.08.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5252/2014 г., IV г. о., решение № 76/10.07.2012 г. по т. д. №...