ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 280

гр. София, 23.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 4829/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. Н. Н. против определение № 4674/17.10.2024 г. по ч. гр. д. № 3160/2024 г. на ВКС, III г. о. в частта, с която е оставена без разглеждане частната й касационна жалба против определение № 225/03.04.2024 г. по ч. гр. д. № 142/2024 г. на Апелативен съд – Варна в частта, с която е потвърдено определение № 559/14.02.2024 г. по гр. д. № 2156/2023 г. на Окръжен съд – Варна за оставяне без уважение искането на жалбоподателката за предоставяне на правна помощ.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение и се иска същото да бъде отменено.

Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, като съобрази данните по делото намира следното:

Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна като съображенията за това са следните.

За да постанови обжалвания резултат, предходният състав на ВКС е приел, че съгласно чл. 95, ал. 5 и ал. 6 ГПК, определението, с което се оставя без уважение молба за предоставяне на правна помощ подлежи на обжалване с частна жалба, а определението на съда по частната жалба е окончателно. Предвид на това е направил съждение, че доколкото последното определение не подлежи на последващ инстанционен контрол, то частната касационна жалба на Н. срещу него е недопустима...