O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 271

[населено място], 28.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 2299/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на частния жалбоподател „Дан-92“ЕООД, ищец по делото, чрез процесуален представител, за допълване по реда на чл. 248 ГПК на постановеното по настоящото дело Определение № 2893 от 06.11.2024г. чрез присъждане на сумата от 3 698.33 лв., предствляващи направени разноски в производството по две частни жалби.

Ответникът по молбата – „Фамозо Лайн“ЕООД, депозира становище, с което я оспорва. При условията на евентуалност заявява възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:

С постановеното по настоящото дело Определение № 2893 от 06.11.2024г. е прекратено производството по ч. т.д. № 2299/2024г., поради липса на предмет. Същото е било образувано по частна жалба на „Дан-92“ЕООД срещу Определение № 113 от 22.02.2024 г. по в. т. д. № 349/2021 г. на Апелативен съд - София в частта, с която обезпечението на предявения от „Дан-92“ ЕООД против „Фамозо Лайн“ЕООД иск с правно основание чл. 61, ал. 1 ЗЗД е допуснато срещу гаранция от 16 000 лв. За да намери частната жалба за процесуално недопустима на посоченото основание настоящият състав на ВКС е констатирал, че в производство по чл. 402 въззивният...