ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 409

Гр.София, 31.01.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2611 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Х. Р. срещу решение №.401/4.04.24 по г. д.№.2982/23 на АС София в частта, с която, след частична отмяна на реш.№.4804/14.09.23 по г. д.№.4428/22 на СГС, 13с., предявеният от касатора иск с правно основание чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди за разликата съответно над 30000лв. до 300000лв. и над 4055лв. до 4906,60лв., е отхвърлен със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна Прокуратурата на РБ не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че са налице основанията за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, тъй като ищецът е бил оправдан с влязла в сила присъда по повдигнато срещу него от орган на Прокуратурата на РБ обвинение в извършване на престъпление. Проследена е хронологията на наказателното производство - на 09.02.13 С.Р. е бил привлечен като обвиняем за престъпление по служба и е бил задържан за срок от 72 часа; спрямо него е била взета мярка за процесуална принуда по чл. 69 ал. 1 НПК-за период от 3м. е бил отстранен от заеманата длъжност „Кмет“ на [община]; след...