О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6046

гр. София, 30.12.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 1919 по описа на ВКС за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на В. В. Ф., чрез процесуалния представител адвокат А. Ч. от АК-Пазарджик, Д. В. К., чрез процесуалния представител адвокат Т. Ж. от АК-Пазарджик и В. С. Ф., чрез процесуалния представител адвокат П. Г. от АК-Пазарджик срещу определение № 90 от 10.03.2025 г. по в. гр. д. № 94/2025г. на Пловдивския апелативен съд, в частта, с която е потвърдено определение № 785 от 19.12.2024 г. по в. гр. д. № 762/2024 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е допълнено по реда на чл. 248 от ГПК определение № 680 от 14.11.2024 г. по в. гр. д. № 762/2024 г. на Пазарджишкия окръжен съд и ищцата Й. В. С. е осъдена на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплати на ответниците в производството Д. В. К. и В. В. Ф. сумата от по 500 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение, а на адвокат П. Г. на основание чл. 78, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 38, ал. 2 ЗЗД сумата от 500 лв. за осъществена в полза на В. С. Ф. безплатна адвокатска защита.

Жалбоподателите поддържат, че определението, в обжалваната му част, е неправилно като незаконосъобразно и необосновано и искат то да бъде отменено.Поддържат, че незаконосъобразно - служебно, съдът е намалил като прекомерни разноските, възложени върху ищцата.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответницата по частните касационни жалби –...