ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 410

София, 31.01.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. дело № 2736/2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на РБ, чрез прокурор при АП-София, против решение № 637/28.05.2024г. по въззивно гр. д. № 1852/2023г. на Софийския апелативен съд, ГО, 4 състав, в частта, с която е потвърдено решение № 2359/09.05.2023г. по гр. д.№ 6711/2022г. на Софийския градски съд, ГО, 21 състав, за осъждане на Прокуратурата на РБ, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, да плати на К. Г. Г. сумата 50 000 лева-обезщетение за неимуществени вреди и сумата 19 906,64 лева-обезщетение за имуществени вреди, причинени от обвинение за извършване на престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2, във вр. с ал. 2 и чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2, предл. 2, във вр. с чл. 20, ал. 4 и чл. 26, ал. 1 НК, за което е била оправдана с влязла в сила присъда.

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението в обжалваната осъдителна част, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи наличие на основания за допускане на касационно обжалване на решението по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа, че в атакуваната част то противоречи на разясненията, дадени в т. ІІ от ППВС №4/23.12.1968г., т. 3 и т. 11 от ТР № 3/22.04.2005г. по тълк. дело №3/2004г. на ОСГК на ВКС, както и на т. 19 от ТР №...