ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 446

гр. София, 03.02. 2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2582 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ДКТ“К. В.“ [населено място], против решение № 91/19.03.2024 г., постановено по гр. д.№ 646/2023 г. от състав на Окръжен съд – Пазарджик.

Ответникът оспорва касационната жалба, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е счел за основателни предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за основателни, отменил е решението на районен съд, постановено в противен смисъл, отменил е заповедта за дисциплинарно уволнение на ищцата, възстановил е на заеманата преди уволнението длъжност и й е присъдил обезщетение по чл. 225, ал. 2, 1 КТ, както и разноските по делото.

Съдът е приел, че предмета на въззивна проверка при преценка на извършване на вменените следва да се ограничи до тези по т. 1, т. 5 и т. 7 от заповедта за налагане на дисциплинарното наказание, тъй като в първоинстанционното производство било прието, че останалите нарушения не са извършени.

По отношение на вмененото нарушение по т. 1 от обжалваната заповед е посочено, че то е отразено по следния начин: „В началото на месец януари 2022г. ищцата е започнала да си начислява трудово възнаграждение в размер на 3190лв. за месеците януари и февруари, а в началото на месец март 2022г. си е начислила сумата в размер на...