ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466

гр. София, 04.02.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 3318 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С. В., представлявана от своята майка и законен представител С. А. Н., подадена чрез процесуален представител адв. М. К. против решение № 228/20.05.2024г., постановено по в. гр. д. № 236/2024г. по описа на Окръжен съд – Плевен.

С обжалваното въззивно решение е обезсилено като недопустимо първоинстанционно решение № 35 от 15.01.2024г. постановено по гр. д. № 4728/2022г. по описа на Районен съд – Плевен, с което на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД е отхвърлен предявеният от П. С. В. с ЕГН [ЕГН] и Е. Л. В. с ЕГН [ЕГН] против А. С. В. с ЕГН [ЕГН], представлявана от своята майка и законен представител С. А. Н. с ЕГН [ЕГН], в качеството й на единствен наследник по закон на баща си С. П. В., п. на 19.07.2021г., иск за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен на 03.04.2017г. и оформен с НА №............г. на Нотариус Д. И., рег. № ........., с който ищците като прехвърлители, прехвърлили на сина си С. П. В., като преобретател, правото на собственост върху недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с ид. ............................ – апартамент, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу задължението на преобретателя да поеме за в бъдеще гледането и издръжката на прехвърлителите докато са живи, лично или чрез трето лице, като им осигурява всички нормални условия за живот и върнал делото на първоинстанционния съд...