ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3120

гр. София, 19.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове: Майя Русева

Джулиана Петкова

като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20238003104026 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.236/1.06.23 по ч. г.д.№.155/23 на АС Бургас е потвърдено определение №.852/23.03.23 по г. д.№.1164/22 на ОС Бургас, с което искането на Р. Г. Д. за възобновяване на производството по г. д.№.1164/22 на ОС Бургас е оставено без уважение.

Постъпила е частна касационна жалба от Р. Д., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответните страни Р. М. И. и М. Д. П. оспорват жалбата.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт са споделени изводите на първоинстанционния съд, че ищцата извежда правния си интерес по предявения иск с правно основание чл.135 ЗЗД от наличието на вземане в нейна полза, за което е издадена заповед за изпълнение /по ч. г.д.№.54/22 по описа на РС Царево/ и което все още е спорно /с постановеното по г. д.№.1399/22 решение е прието за установено, че вземане в размер на 24000лв. й е дължимо от М. Е., но този съдебен акт не е влязъл в сила към настоящия момент/, поради което и все още не са отпаднали пречките за движението на спряното производство. Съдът, позовавайки се на постановките на ТР 2/9.07.19 по тълк. д.№.2/17, ОСГТК - съгласно което е налице връзка на преюдициалност по...