РЕШЕНИЕ

№ 77

гр.София, 10.02.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

при участието на секретаря Теодора Ставрева и прокурор Дечева като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 5331 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано по касационна жалба на И. В. А., чрез адв. Т. Е. и адв.К. Б., срещу решение № 128 от 13.07.2023 г. по в. гр. д.№ 95/2023 г. на Апелативен съд Пловдив в частта, в която се отхвърлят предявените искове на касатора против Прокуратурата на Република България, за обезщетение на имуществени вреди в размер на сумата от 130 369,82 лева, представляваща пропуснати ползи от неполучено трудово възнаграждение, вкл. нормативни добавки и допълнително материално стимулиране, за периода от 08.06.2011г. до 21.01.2021г., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 13.12.2021г., до изплащането, както и лихви в размер на 39 726,58 лева, за периода 13.12.2018г. - 13.12.2021г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: „Прокуратурата носи ли имуществена отговорност за пропуснати ползи от неполучено трудово възнаграждение, ако повдигнатото обвинение е станало причина за отстраняване от длъжност на служителя и дисциплинарното му уволнение?“

Отговор на материалноправния въпрос се дава в съдебната практика на ВКС, обобщена с т. 1 на Постановление № 4/23.12.1968 г. на Пленум на ВС, в която се посочва, че на обезщетение подлежат всички вреди, които са настъпили или ще настъпят като пряка и непосредствена последица на непозволеното увреждане. Принципното разбиране в това тълкувателното постановление се прилага последователно при решаването на...